بہت سارے قوانین ہیں ، لیکن کچھ باہر کھڑے ہیں کیونکہ وہ اتنا ہی پہلے ہی پیش گوئی کرتے ہیں. یہاں سات مثالیں ہیں.
01 - $ 67 ملین پتلون
پیرسن نے خشک کلینروں کو 67 کروڑ ڈالر کی مدد کی. دیگر چیزوں کے علاوہ، انہوں نے دعوی کیا کہ چنگوں نے اسٹاک میں دکھایا گیا "اطمینان کی ضمانت" کے نشان کے اعزاز میں ناکام ہونے کی وجہ سے دھوکہ دہی کی ہے. ایک عدالت نے اختلاف کیا اور پیئرسن آخر میں کیس کھو دیا. 2007 میں جج کے طور پر پیرسسن کی مدت ختم ہوگئی تھی اور وہ دوبارہ دوبارہ مقرر نہیں کیا گیا تھا. اس نے شہر کو غلط خاتمے کے لئے مذمت کی، لیکن ان کی ملازمت واپس نہیں آئی.
02 - کام کشیدگی نے مجھے یہ اسٹور بنا دیا!
Schick نے بہت سے صحت کے مسائل تھے، اور دعوی کیا کہ ان کے فوری سپروائزر مناسب جگہوں کو فراہم کرنے میں ناکام رہے. اس نے اسے جذباتی طور پر بدسلوکی سے بھی مشروط کیا تھا. انہوں نے اس بات کا دعوی کیا کہ وہ کام میں مصیبت کی وجہ سے اس نے غصے کا ارتکاب کیا تھا. ایک عدالت نے انہیں نقصانات میں $ 5 ملین، پچھلے ادائیگی میں $ 166،700، اور $ 303،830 کے سامنے سامنے ادا کی. ایک اپیل عدالت نے اس فیصلے کو مسترد کر دیا، لیکن سکک نے جنسی امتیاز کے خاتمے کے لئے $ 300،000 کو نقصان پہنچایا.
03 - شیطان نے مجھے ایسا کیا ہے!
Passmore کے ملازمین نے جلدی ہاتھ برف میں ہاتھ پیک کیا اور اسے ہسپتال پہنچا. وہ سرجری کے لئے تیار تھی لیکن اس نے اسے اجازت دینے سے انکار کردیا. انہوں نے دعوی کیا کہ سرجری اپنے مذہب کے خلاف تھا. ڈاکٹر نے وضاحت کی کہ عمل کو کامیاب ہونے کے لۓ فوری طور پر دوبارہ دوبارہ استعمال کرنے کی ضرورت ہے. پاسورم نے دوبارہ انکار کردیا.
ڈاکٹر نے ایک جج سے مشورہ کیا، جس نے یہ فیصلہ کیا کہ پاسورم اپنے فیصلے کرنے کے قابل تھا. جج نے بھی احتیاط کی ہے کہ اگر ہاتھ مریض کی مرضی کے خلاف دوبارہ رد عمل کیا گیا تو پاسورڈ ممکن ہو سکتا ہے کہ ڈاکٹر اور حملہ اور بیٹری کے لئے ہسپتال پر مقدمہ چلائے. ڈاکٹر نے زخم بند کر دیا لیکن پاسورم کا ہاتھ دوبارہ نہیں ملا.
پاسورم نے بعد میں ہسپتال اور سرجن کو 3 کروڑ ڈالر کی مدد کی. انہوں نے دعوی کیا کہ سرجن کو یہ معلوم ہونا چاہئے کہ پاسورم نے جب نفسیات کو سرجری سے انکار کردیا تھا. ڈاکٹر کا بھی ہاتھ ہاتھ سے دوبارہ ہونا چاہئے. ایک جوری نے مقتولوں کے حق میں اختلاف نہیں کیا تھا.
04 - لیکن میری فطرتیں کبھی بھی سچ نہیں آتی ہیں!
عدالت نے انیسسر بسک کے حق میں فیصلہ کیا. اس بات کا اندازہ لگایا گیا ہے کہ اشتھارات میں تصاویر پفٹنگ کا قیام، دھوکہ نہیں. یہ بھی پتہ چلا ہے کہ ادھر ادھر خبردار کرنے کے لئے بریوری کا کوئی فرض نہیں تھا کیونکہ الکوحل مشروبات کے خطرات بڑے پیمانے پر جانا جاتا ہے. یہ واضح نہیں تھا کہ اونٹ نے اشتھارات کو دیکھنے سے روک دیا تھا. شاید انہوں نے غیرمعمولی فنتاسیوں سے جذباتی دباؤ کا سامنا کرنا پڑا.
05- یہ تمہاری غلطی ہے میں آپ کی طرح دیکھتا ہوں!
06 - میں نے اپنے اپنے حقوق کے خلاف ورزی کی.
بروک کا سب سے زیادہ مضحکہ خیز سوٹ اپنے خلاف تھا. انہوں نے خود کو $ 5 ملین ڈال دیا، دعوی کیا کہ اس نے اپنے اپنے حقوق اور مذہبی عقائد کی نشاندہی کی ہے. ان کی شرارت اس وجہ سے تھی جو انہوں نے جیلوں میں جلاوطن ہونے والے جرائم کے مطابق کیا. بے شک، بروک نے کوئی آمدنی نہیں تھی کیونکہ وہ جیل میں تھا، لہذا وہ امید کرتا تھا کہ ریاست نقصانات کا سامنا کرے. حیرت انگیز بات نہیں، کیس جج کی طرف سے پھینک دیا گیا تھا.
07 - تمہیں مجھے یاد کیا جانا چاہئے کہ وہ جوتے خطرناک ہوسکتے ہیں!
Clardy نائکی کے خلاف ایک $ 100 ملین پروڈکٹ ذمہ دارانہ مقدمہ درج کی . ان کے سوٹ نے دعوی کیا کہ جوتا کارخانہ دار نے اس کو خبردار نہیں کیا تھا کہ اس کے ائر اردن، جو وہ جرم کے وقت پہنے تھے، اسلحہ کے طور پر استعمال کرتے وقت خطرناک ہوسکتا تھا. خاموشی خود کی نمائندگی کر رہا تھا. انہوں نے جج سے کہا کہ وہ قانون سے نا واقف ہونے سے اسے وکیل مقرر کرے. ظاہر ہے، پریشان ٹیکس دہندگان کو اس کے مقدمے کے لئے بل کو باندھ دینا چاہئے. جج نے اس سے انکار کر دیا کیونکہ کیس میں جرمانہ معاملہ شامل نہیں تھا. نیک نے دلیل دی کہ کلیدی نے کوئی ثبوت نہیں دیا تھا کہ جوتے خراب تھے. جج نے Clardy کی سوٹ پر اتفاق کیا اور برطرف کر دیا.