بیماریوں کی علیحدگی (سختی)

سب سے زیادہ عام ذمے دار اور چھتری کی پالیسیوں میں دفن کیا گیا ہے. یہ شق یہ بتاتا ہے کہ ہر بیمار ہونے والے پارٹی کو الگ الگ سمجھا جائے گا، بغیر کسی دوسرے بیماری کے بارے میں. اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ایک بیماری کا وجود کسی بھی دوسرے بیمہ کے لۓ کوریج کو متاثر نہیں کرے گا.

بیماریوں کی علیحدگی کا اختتام خاص طور پر اہم ہے جب ایک بیماری شدہ جماعت کسی دوسرے کی مدد کرے.

اس طرح، یہ کبھی کبھی کراس سوٹ شق (یا کراس سوٹ کی کوریج) کے طور پر کہا جاتا ہے. کچھ پالیسیوں میں، اس شق میں بیماریوں کی علیحدگی کے بجائے دلچسپی کی سرٹیفیکیشن کی قیادت میں آتا ہے.

یہ کہاں ہے؟

بیماریوں کی علیحدگی کا فقرہ عام طور پر پالیسی کے حالات میں واقع ہے. معیاری تجارتی آٹو پالیسی میں ، تاہم، بیماری کی تعریف کے تحت تعریف تعریف کے حصے میں یہ ظاہر ہوتا ہے.

بیماریوں کے الگ الگ حصے میں عام طور پر دو حصوں پر مشتمل ہوتا ہے. نامزد بیماریوں کا پہلا حصہ لاگو ہوتا ہے.

1. نامزد بیماریوں کے درمیان سوٹ

بیماریوں کی علیحدگی کا پہلا حصہ نامزد بیماریوں پر ہوتا ہے. یہ آپ کی پالیسی کے اعلاناتی حصے میں درج کردہ جماعتیں ہیں. شق اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ پالیسی ہر نام سے منسوب بیماری پر علیحدہ ہوتا ہے. یہ ہے، اگر دو نامزد بیماریوں پر مقدمہ لگایا جاتا ہے تو، ہر ایک کو احاطہ کیا جائے گا جیسے کہ یہ پالیسی پر درج کردہ واحد ہی تھا.

بیماریوں کے اختتام پر دو اہم استثناء شامل ہیں.

سب سے پہلے، انشورنس کی حدود میں لاگو نہیں ہوتا. اس کا مطلب یہ ہے کہ حد ہر بیماری سے الگ نہیں ہوتی. مثال کے طور پر، فرض کریں کہ دو نامزد بیماریوں نے ایک دوسرے میں جسمانی چوٹ کے لئے ایک دوسرے کو مقدمہ کیا. سبھی اداروں کو نقصان پہنچا ہے دونوں جماعتوں کی جانب سے ادائیگی ہر موقع کی حد کے تابع ہو گی.

دوسرا، شق مخصوص نامزد کردہ فرائض پر لاگو نہیں ہوتا جسے نامزد کردہ بیماری کا نام دیا جاتا ہے ، مطلب یہ ہے کہ اس شخص یا ادارے جس میں سب سے پہلے اعلامیہ میں درج ہیں. پہلے نامزد کردہ بیماریاں بعض ذمہ داریاں ہیں، جیسے کہ پریمیم ادا کرنے کا فرض. بیماریوں کی علیحدگی کا اختتام ان فرائضوں کو دوسرے نامزد بیماریوں میں نہیں پیش کرتا ہے.

علیحدہ علیحدہ علیحدگی کا اطلاق

بیماریوں کے علیحدگی کا علیحدہ ہونا اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ہر نام بیمار ہونے پر پالیسی کے اخراجات انفرادی طور پر لاگو کیے جائیں گے. کوریج کی یہ علیحدہ علیحدگی خاص طور پر اہم ہے جب کسی نے کسی بیمار نام کو نامزد کیا. اس وجہ سے کہ پالیسی میں کچھ اخراجات آپ پر لاگو ہوتے ہیں، جس کا نام نامزد بیماریوں کا مطلب ہے. بیماریوں کی علیحدگی کی عدم موجودگی میں، انفرادی طور پر جو نامزد بیماری سے متعلقہ ہیں وہ دوسرے پر لاگو کیا جا سکتا ہے. یہاں ایک مثال ہے.

مثال

بل جونز اور اس کا بھائی باب، دو کارپوریشنز، جونز کریمری اور جونز مینوفیکچرنگ کے مشترکہ مالکان ہیں. جونز کریمری ایک خوردہ آئس کریم اسٹور کا مالک ہیں. جونز مینوفیکچرنگ آئس کریم کے منفرد ذائق بناتا ہے. کمپنیوں نے متفقہ طور پر اتفاق کیا ہے کہ جونز کریمری کی اسٹور میں جونز مینوفیکچررز کی تشکیل کردہ تمام آئس کریم فروخت کی جائیں گی. اس کے علاوہ، کریمری خاص طور پر جونز مینوفیکچرنگ کی طرف سے بنا آئس کریم فروخت کرتا ہے.

دونوں کمپنیوں کو ایک ہی عمومی ذمے دار پالیسی پر بیمار نام دیا جاتا ہے.

جونز کریمریری نے اس کی آئس کریم اسٹور پر جگہ چلائی جس میں یہ ایک خریداری مرکز میں کرایہ ہے. جونز مینوفیکچررز اس عمارت سے باہر چلتی ہے جو اس کی مالک ہے جو شاپنگ سینٹر کے پیچھے واقع ہے. دو کمپنیوں کی ملکیت تمام جائیداد اسی تجارتی پراپرٹی پالیسی کے تحت بیمار ہے. دونوں کاروباری اداروں کو ایک ہی عمومی ذمے داری کی پالیسی کے تحت نامزد کیا جاتا ہے.

دیر سے ایک رات، جونز مینوفیکچررز کے ملازمین ایک جنریٹر فیکٹری کے فرش دھونے کی تیاری کر رہی ہے. وہ جانتا ہے کہ جب مشترکہ جب بلب اور امونیا یکجا ہوتے ہیں اور ہر ایک کو بالٹی میں ڈال دیتا ہے. اس کے بعد وہ باہر کی ردی کی ٹوکری ڈمپ کرنے کے لئے باہر. چند سیکنڈ بعد میں مرکب دھماکے. کوئی بھی نقصان نہیں پہنچا ہے لیکن فیکٹری عمارت کا حصہ تباہ ہوگیا ہے. شاپنگ سینٹر کو نقصان پہنچا نہیں ہے.

جونز مینوفیکچررز کو مرمت کرنے کے بعد تک چار ماہ تک بند کرنے پر مجبور ہوجائے گا. جونز کریمری کو دوسرے سپلائرز استعمال کرنے سے معاہدے سے روک دیا جاتا ہے، لہذا اسٹور کو چار مہینے بھی بند کرنا ہوگا. فیکٹری کو نقصان کمپنیوں کی جائیداد کی پالیسی سے احاطہ کرتا ہے. بدقسمتی سے، پالیسی میں کاروباری آمدنی کی کوریج شامل نہیں ہے.

دھماکہ کے آٹھ ماہ بعد، جونز کریمری نے استعمال کے نقصان کے لئے جونز مینوفیکچررز کے مطابق. (ذمہ داری کی پالیسی کے تحت، ممنوعہ ملکیت کے استعمال کے نقصان سے جو جسمانی طور پر زخم نہیں ہوئی ہے جائیداد کی نقصان کے طور پر قابل ہو.) مقدمے کا دعوی ہے کہ جونز کریمری کی آمدنی کے نقصان کے لئے جوزس مینوفیکچرنگ ذمہ دار ہے. یہ بتاتا ہے کہ دھماکے، جس نے آخر میں آئس کریم کی دکان کو چلانے سے کریمیا کو روک دیا تھا، کارخانہ دار کی غفلت کا نتیجہ تھا.

پراپرٹی نقصان کے اخراجات

زیادہ سے زیادہ ذمہ داری کی پالیسیوں میں "آپ کے مالک، مالک، کرایہ پر قبضہ یا قبضہ کرنے والے نقصان کو" کے لئے (جسمانی چوٹ اور پراپرٹی نقصان کی ذمہ داری کے تحت) میں شامل ہونے سے زیادہ اخراجات شامل ہیں. یہ علیحدگی کا دعوی ہے کہ دعوی کے لئے کوریج کو ختم کرنے کے لئے تجارتی پراپرٹی پالیسی کے تحت بیمار ہونا چاہئے. جلاوطن آپ پر (نامزد بیماری) پر لاگو ہوتا ہے.

جونز کریمریری نے جوزف مینوفیکچررز کو پرچون کی دکان پر جائیداد نقصان (استعمال کے نقصان) کے لئے مقدمہ کیا ہے. جونز کریمری نے اس ملک پر قبضہ کر لیا ہے جو دعوے کا موضوع ہے. دونوں جونز کریمری اور جونز مینوفیکچررز آپ کی حیثیت سے اہتمام کرتے ہیں .

اگر پالیسی ہر نام کے نام سے منسوب علیحدہ طور پر لاگو نہیں ہوتا، تو اس کے اوپر بیان کردہ پراپرٹی نقصان کے اخراجات جونز مینوفیکچرنگ کے خلاف دعوے کے لۓ کوریج کو ختم کرسکتے ہیں. خوش قسمتی سے، ہر نام بیمار ہونے کے لئے علیحدگی کو الگ الگ سمجھا جاتا ہے. جب اثاثہ نقصان (استعمال کے نقصان) ہوا تو، جونز مینوفیکچررز نے ملکیت (آئس کریم اسٹور) کو مالک یا مالک پر قبضہ نہیں کیا تھا جو دعوے کی بنیاد ہے. اس طرح، خارج ہونے سے انکار نہیں ہوتا، اور کارخانہ دار کے خلاف دعوی کا احاطہ کیا جانا چاہئے.

2. بیماریوں کے درمیان سوٹ

بیماریوں کی علیحدگی کا دو ٹکڑا پیراگراف بیماروں کے درمیان سوٹ پر ہوتا ہے. یہ بیان کرتا ہے کہ پالیسی ہر بیماری سے الگ ہوتی ہے جو دعوے یا سوٹ کا موضوع ہے. یہ نفاذ یقینی بناتا ہے کہ اگر بیمار بیمار بیمہ بیمار ہو، تو پالیسی بیمار بیم پر لاگو ہوگی جیسے بیمار A موجود نہیں تھا.

بیماریوں کی علیحدگی کا معاملہ معاملہ کیوں ہے؟ پالیسی میں سے بعض اخراجات "بیمار" کے حوالے سے حوالہ دیتے ہیں. "بیمار" عام طور پر اس بیمہ کا مطلب ہے جو دعوی یا سوٹ کے لئے کوریج کی تلاش کر رہا ہے. فرض کریں کہ بیمار بیماری کے لۓ بیمار بیماری بیماری. اگر پالیسی بی سے علیحدہ طور پر درخواست نہیں کی گئی، تو وہ نتائج جو بی سے متعلق ہوتی ہے، بی سے بھی درخواست ہوتی ہے.

مثال

بیماریوں کے درمیان بہت سے سوٹ ایک اضافی بیمار شامل ہیں جن میں نامزد بیماری کا سامنا ہے. مثال کے طور پر، فرض کریں کہ پراپرٹی کے مالکان پیرامیور پراپرٹیز نے پیٹر پینٹنگ کو دفتر آف عمارت پیرامیٹر کے مالک کو پینٹ کرنے کے لئے تیار کیا ہے. پیرامیٹر پراپرٹیز اور پییٹ کی پینٹنگ کے درمیان ایک معاہدہ کی ضرورت ہوتی ہے پیٹ کی پیٹرامیٹ کو پیٹر کی ذمہ داری کی پالیسی کے تحت ایک اضافی بیماری کا احاطہ کرے.

پیٹر کا پینٹنگ اس منصوبے پر کام شروع کرتا ہے. ایک دن، جیف، ایک پیٹ کے ملازم، ایک کھڑکی کے قریب عمارت پر ایک سیڑھی پوزیشننگ ہے. اچانک، ونڈو فریم عمارت سے گزرتا ہے اور سر میں جیف کو مارتا ہے. جیف پیٹی کی پینٹنگ کے کارکنوں کی معاوضہ کی پالیسی کے تحت ایک سر کی چوٹ اور فائلوں کا دعوی کرتا ہے. کارکنوں کے معاوضہ کے فوائد جمع کرنے کے بعد، جیف پیرامیٹر پراپرٹی کے خلاف مقدمہ درج کرتا ہے. اس کا دعوی یہ ہے کہ ونڈو فریم عمارت سے منسلک نہیں تھا. پیراماؤنٹ حادثے سے قبل اس حقیقت سے واقف تھا لیکن اس خطرے سے جیف کو نشانہ بنانے میں ناکام رہے.

پیرامیٹر پراپرٹیز پیٹ کے پینٹنگ کے خلاف مقدمہ درج کرنے کے جواب میں جواب دیتے ہیں. پیراؤاؤنٹ کا دعوی ہے کہ اس نے کھلی کھڑکی کے فریم کے بارے میں پیٹ کے پینٹنگ کو آگاہ کیا. پیٹر کا پینٹنگ جیف خطرے کو مطلع کرنے میں ناکامی میں غفلت میں تھا لہذا پیف کی جیف کی چوٹ کے ذمہ دار ہے.

ملازمین کی ذمہ داری کے اخراجات

مندرجہ بالا مثال میں، پیٹر کا پینٹنگ پیرامیٹر پراپرٹیز کے ذریعہ مقدمہ چلایا گیا ہے کیونکہ پیٹ کے ملازم کے ساتھ ہونے والے حادثے کی وجہ سے. اگر پیٹر اپنے ذمے دار انشورنس کے مطابق سوٹ بھیجتا ہے، تو انشورنس کا امکان ہے کہ پالیسی میں آجروں کی ذمہ داری سے متعلق اخراجات کی بنیاد پر کوریج سے انکار کرے. یہ اخراج خارج ہونے والی ملازمین کے ملازم سے متعلق جسمانی چوٹ کے لئے کوریج ختم کرتا ہے. کام سے متعلق زخموں کو خارج کر دیا گیا ہے کیونکہ انہیں کارکنوں کو معاوضہ کی پالیسی کے تحت احاطہ کیا جانا چاہئے.

پیراؤنڈ پیٹ کی ذمہ داری کی پالیسی کے تحت اضافی بیماری ہے. اگر پیرامیٹر پیٹ کی پالیسی کے تحت جیف کے مقدمے کی سماعت کے لئے کوریج چاہتا ہے تو کیا آجروں کو ذمہ داری سے خارج ہونے والی اخراجات کے ساتھ ساتھ پیراماؤنٹ میں بھی اضافہ ہوگا؟

بیماریوں کی فراہمی کے علیحدہ ہونے کی وجہ سے، پالیسی (بشمول آجروں کی ذمہ داری سے خارج ہونے والی) بشمول الگ الگ ہر بیماری پر لاگو ہوتا ہے. پیرامیٹ پراپرٹیز جیف کا نجرہ نہیں ہے لہذا نرسوں کے ذمے داری سے متعلق اخراج کو اس پر لاگو نہیں کرنا چاہئے. پیراؤاؤن کے خلاف سوٹ احاطہ کیا جانا چاہئے.

حدود الگ الگ لاگو نہ کریں

بیماریوں کی تقسیم کی علیحدگی پالیسی کی حدود میں لاگو نہیں ہوتا. اگر حادثے کے نتیجے میں دو بیماریوں کو ایک دوسرے کا مقدمہ کیا جاتا ہے تو، تمام بیماریوں (یا بستیوں) کو دونوں بیماروں سے نوازا جائے گا. حدود ہر بیماری سے الگ الگ نہیں ہوتے ہیں.

کراس سوٹ خارج

آخر میں، کچھ ذمے دار اور چھتری کی پالیسیوں میں انفرادیشنز شامل ہیں جو ایک دوسرے کے خلاف ایک بیمار کے لئے کوریج ختم کر دیتے ہیں. یہ "بیمار بمقابلہ بیمار" کے اخراجات مختلف ہیں. کچھ نامزد بیماریوں کے درمیان صرف سوٹ پر لاگو ہوتا ہے. دیگر کسی بھی بیماری کے درمیان سوٹ پر لاگو ہوتے ہیں. ان اخراجات کے ساتھ پالیسیوں سے بچنا چاہئے.