فائدے اور نقصانات
تشدد کی اصلاح کے موضوع متضاد ہے. پروپیگنڈے کا دعوی ہے کہ قوانین کو نقصان پہنچانے والے بدسلوکی طریقوں کو روکنے کے لئے قوانین لازمی ہیں.
وہ ان وکیلوں کا مقابلہ کرتے ہیں کہ بہت سے قوانین کی فائلیں درج ہیں، جن میں سے بہت سارے لوگ ہیں. یہ قوانین اکثر اجزاء کے نتیجے میں ہیں اور وکلاء کے لئے اضافی فیس پیدا کرتے ہیں. بڑے ایوارڈ اور اعلی فیس کاروبار کرنے کی لاگت چلاتے ہیں. کاروبار کو ان اخراجات کو اپنے گاہکوں کو بقایا جاسکتا ہے. ان کے گاہکوں کو مصنوعات اور خدمات کے لئے اعلی قیمتوں کی شکل میں مقدمے کی سماعت کی قیمت ادا کرتی ہے.
تشدد کی اصلاحات کے نقطہ نظر کا دعوی ہے کہ قوانین اس مسئلے کو حل نہیں کرتی جن کی دعوی پہلی دعوی میں دعوے کی ہے. بلکہ، وہ زخمی ہونے والوں کے لئے انصاف حاصل کرنے کے لئے عوام کی صلاحیت کو محدود کرتی ہے. بہت سے متاثرین ایک وکیل نہیں بن سکتے ہیں لہذا ان کے مقدمات کو کسی قسم کی فیس کی بنیاد پر سنبھال لیا جاتا ہے. جب تشدد کی اصلاحات سے ممکنہ نقصانات کم ہوجائے تو، اٹارنیوں کو نئے معاملات پر کم تشویش کا سامنا کرنا پڑتا ہے. کسی وکیل کے بغیر ان کی مدد کرنے کے لئے، قربانیوں کو معاوضہ حاصل نہیں ہوسکتا.
اسٹیٹ ٹور اصلاح
ریاستوں کی طرف سے نافذ ہونے والے تشدد کے زیادہ تر قوانین صحت سے متعلق خدمات فراہم کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں.
تاہم، چند دواسازی، ایسبیسوس یا دیگر مصنوعات کے مینوفیکچررز کی حفاظت کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے. جبکہ قوانین ریاست سے ریاست سے مختلف ہوتی ہیں، وہ عام طور پر ایک یا زیادہ سے زیادہ کی ضرورت ہوتی ہیں:
- مشترکہ اور کئی ذمہ داریوں کا خاتمہ (جہاں ایک پارٹی کو ملحقہ افراد کے ایک گروپ کے خلاف تشخیص کے نقصانات کے لۓ ذمہ دار ہوسکتا ہے).
- غیر معاشی نقصانات پر حد. یہ درد اور مصیبت، اختلاط، اور ذلت کے طور پر زخموں کے لئے اعزازات ہیں. غیر معاشی نقصانات اکثر قانون کی طرف سے محدود ہیں کیونکہ وہ مضامین ہیں. وہ معاوضہ نقصانات کا ایک قسم ہیں.
- جب مدعی وصولی کے دیگر ذرائع ہیں تو نقصان دہ انعامات یا ہیلتھ انشورنس جیسے نقصان انعامات کو کم کرنا.
- احتساب فیس وکیلوں میں حد جمع کر سکتے ہیں
- حدود کی ایک قانون
- ایک اسکیم کی اجازت دیتا ہے جس میں قابو پانے میں معاشی نقصانات کی ادائیگی کی بجائے ہر ایک کی بجائے.
- ایک ضرورت ہے کہ مدعی اور مدعا دار اپنے مقدمے کو حل کرنے کے لۓ متبادل تنازع حل کے طریقوں، جیسے ثالثی یا ثالثی کے ذریعے اپنا مقدمہ حل کرنے کی کوشش کریں.
- اچھے سمیرین کے دفاتر جو صحت مند خدمات فراہم کرنے والے قوانین کی حفاظت کرتے ہیں اس کے نتیجے میں غلطی سے زخمی ہونے والے افراد کو ہنگامی دیکھ بھال فراہم کرتے ہوئے.
میڈیکل کفارہ: ٹور اصلاحات 1970 کے دہائی میں شروع ہوا جب بہت سے ریاستوں نے صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے والوں کی ذمہ داری کو محدود کرنے کے قوانین منظور کیے. میڈیکل ہجوم کے دعوی میں اضافہ ہوا ہے اور بہت سے انشورنس نے کوریج لکھنے کی روک تھام کی ہے. انشورنسوں کے اخراجات کی کوریج کی دستیابی کو کم کیا گیا اور انشورنس کی قیمتوں میں اضافہ ہوا.
کچھ عملی کارکن انشورنس کو حاصل کرنے میں قاصر تھے. صورت حال کو حل کرنے کے لئے، ریاستی قانون ساز نے قوانین پر عمل درآمد کیا ہے اور دعوی کے سائز اور تعداد کو کم کرنے کے لئے. ایک مثال یہ ہے کہ کیلی فورنیا میں 1975 میں میڈیکل ٹرانسپورٹ معاوضہ ایڈجسٹمنٹ ایکٹ (مکیرا) کہا جاتا ہے.
مکہرا دیگر ریاستوں کے لئے ایک ماڈل تصور کیا جاتا ہے جو تشدد کی اصلاح کے قانون سازی کو ختم کرنا چاہتے ہیں. قانون جو اب بھی اثر انداز ہے، غیر اقتصادی نقصانات پر $ 250،000 کی ٹوپی (انفراسٹرکچر کے لئے ایڈجسٹ نہیں) کی لاگت کرتا ہے. اس میں اقتصادی نقصانات یا مجرمانہ نقصانات کی کوئی حد نہیں ہوتی. فیس وکیل چارج کر سکتے ہیں محدود کرنے کے لئے میکسیرا بھی ایک سلائڈنگ پیمانے پر استعمال کرتا ہے.
بہت سے ریاستوں نے 1980s، 1990s، اور 2000 میں صحت سے متعلق فراہم کرنے والوں پر لاگو اضافی قوانین منظور کیے ہیں. یہ قوانین پریمیم کو مستحکم کرنے اور طبی لاپتہ انشورنس کی دستیابی کو بڑھانے کے لئے نافذ کیا گیا تھا.
اسسٹس: یہ 20 ویں صدی کا استعمال کیا گیا تھا جو بحری جہاز، بریکوں، بویلر اور دوسری مصنوعات تیار کرنے کے لئے. 1970 کے دہائی تک معدنی عضاء کی بیماریوں کے ساتھ منسلک کیا گیا تھا جیسے ایسوبیسوسس اور میسوتلولیوم، کینسر کا ایک قسم. کارکنوں نے جنہوں نے ان بیماریوں کا معاہدہ کیا تھا وہ آجروں اور مینوفیکچررز کے خلاف قوانین کو پھیلانے لگے. اسسٹس سے متعلقہ سوٹ 1980 اور 1990 کے دہائیوں میں جڑے ہوئے تھے. ابتدائی 2000 کی دہائی تک، وہ ریاست اور وفاقی عدالتوں کو خاموش کر رہے تھے. اٹارنیوں نے مدعیوں کے گروہوں کی جانب سے بڑے پیمانے پر تشدد کی کارروائیوں کو بھرپور کر دیا. بہت سے مدعی اسسٹس کے سامنے سامنے آ گئے تھے لیکن اس نے جسمانی خرابی کا سامنا نہیں کیا تھا.
کچھ ریاستوں نے ایسبیسوس سوٹ کی تعداد کو کم کرنے کی کوشش میں تشدد کی اصلاح کو منظور کیا ہے. ایک مثال ٹیکساس ہے، جس نے 2005 میں ایس بی 15 منظور کیا تھا. قانون کو مدعیوں کو دعوی دائر کرنے سے پہلے عیسائوس سے متعلقہ جسمانی بیماری کا طبی تشخیص حاصل کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. مدعیوں کو ایک بڑے پیمانے پر تشدد کی کارروائی کا حصہ کے طور پر انفرادی طور پر دعوی کرنا ہوگا. 2013 میں ایک قانون سازی (ایچ بی 1313) منظور ہوا اگر 2005 میں پہلے دعوی کیا گیا ہے تو دعوی کرنے والوں نے کسی معذوری کا سامنا نہیں کیا تھا. اگر اس کے نتیجے میں آسیباس سے متعلق بیماری کے ساتھ دعوی کیا جاتا ہے تو دعوی دار اپنے سوٹ کو ریفریج کرسکتے ہیں.
پروڈکٹ ذمہ داری: کچھ ریاستوں نے مصنوعات کی ذمے داری کی قانونی سازش کو کم کرنے کے قوانین کو نافذ کیا ہے. مثال کے طور پر، ٹیکساس نے 2003 میں قانون سازی اور طبی سازوسامان کے مینوفیکچررز کی حفاظت کرنے کے لئے انتباہ کی ناکامی پر مبنی قانونی کارروائی کی. قانون کا یہ خیال ہے کہ مینوفیکچررز نے ان کی مصنوعات کے خطرات کے بارے میں کافی معلومات فراہم کی ہے اگر ان کی مصنوعات ایف ڈی اے کی طرف سے منظوری دے دی گئی ہے. ایف ڈی اے کے منظور کردہ انتباہات پر مشتمل مصنوعات کی مینوفیکچررز سوٹ سے مدافعتی ہیں جب تک کہ مدعیوں کو ثابت نہیں ہوسکتا ہے، کہو کہ ایک کارخانہ دار رشوت میں مصروف ہے یا اس کی مصنوعات کو مارکیٹ میں ایف ڈی اے کی طرف سے حکم دیا گیا ہے.
وسسکونسن نے 2011 میں مصنوعات کی ذمے داری کی خلاف ورزی کی اصلاحات کو منظور کیا. امونبس ٹور ریفارمز ایکٹ کو کال کیا، یہ قانون تمام مینوفیکچررز، نہ صرف دواسازی اور طبی سازوسامان سازوں پر لاگو ہوتا ہے. دوسری چیزوں کے علاوہ، یہ ایک 15 سالہ قانون کا تقاضا ہے. اس کا مطلب یہ ہے کہ دعویدار 15 یا اس سے زیادہ سال قبل تیار کردہ مصنوعات کی وجہ سے زخمیوں کے لئے مینوفیکچررز کا مقدمہ نہیں کر سکتے. قانون مجرمانہ نقصانات کو 200،000 ڈالر یا دو گنا معاوضہ نقصانات کو محدود کرتا ہے، جو بھی کہیں زیادہ ہے. اگر مدعا کی چوٹ کے ذمہ دار 51 فی صد سے بھی کم ہے تو یہ مشترکہ اور بہت سے ذمہ داری کے بجائے موازنہ غفلت کی درخواست کی ضرورت ہوتی ہے.
فیڈرل ٹور اصلاح
وفاقی حکومت نے بعض اقسام کے قوانین کو کم کرنے کے قوانین بھی منظور کیے ہیں. یہ قوانین نسبتا نئی ہیں.
کلاس ایکشن قانون سازی : وفاقی حکومت نے کلاس کارروائی کے قوانین کے سلسلے میں کچھ تشدد اصلاحات کی بنیاد رکھی ہے. 2005 ء میں کانگریس نے کلاس ایکشن میلے ایکٹ کو نافذ کیا. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس ویڈیو پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. وفاقی عدالت میں کوشش کرنے کے لئے، مقدمہ میں کم از کم 100 مدعی شامل ہوں گے. ایک یا زیادہ مدعاوں کو ایک یا زیادہ مدعا داروں سے مختلف ریاست میں رہنا ضروری ہے. اس کے علاوہ مجموعی طور پر تمام مدعیوں کی جانب سے درکار نقصانات کم از کم 5 ملین ڈالر ہوسکتی ہیں. قانون کا مقصد وفاقی عدالتوں میں زیادہ تر مقدمات کے لئے ہے، جو عام طور پر ریاستی عدالتوں کے مقابلے میں مدعیوں سے کم دوستانہ ہیں.
رضاکاروں: وفاقی حکومت کی طرف سے نافذ ہونے والے تشدد کی اصلاح کا ایک اور مثال رضاکارانہ تحفظ ایکٹ (VPA) ہے. 1997 میں منظور ہوا، VPA رضاکارانہ طور پر فروغ دینے کا ارادہ رکھتا ہے. یہ کسی غیر منافع بخش تنظیم یا حکومتی ادارے کی جانب سے کام کرنے کے دوران کام کرنے یا اعمال کے وقار پر مبنی رضاکار کارکنوں کی حفاظت کرتا ہے. اگر ایک کارکن ایک ایسا کام انجام دیتا ہے جو لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے، تو اسے مناسب طریقے سے سوٹ سے محفوظ رکھا جاسکتا ہے.
VPA کارکنوں کو مناسب، مبنی، یا مجرمانہ بدعنوانی پر مبنی سوٹ سے بچاتا نہیں ہے. اگر گاڑی یا برتن کے مالک یا آپریٹر لائسنس حاصل کرنے یا انشورنس کو برقرار رکھنے کے لئے ضروری ہے تو وہ گاڑی، دستکاری، یا برتن کو رضاکار رضاکاری کی وجہ سے نقصان پہنچے گی.