موازنہ ویوس شراکتوری ناداری

Contributory غفلت اور موازنہ لاپتہ عدالتوں کی طرف سے لاگو قانونی عقیدہ ہیں اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ حادثے کے لئے کون ذمہ دار ہے. یہ نظریات یہ بھی بتاتے ہیں کہ آیا ایک مجرم کسی مجاز میں نقصانات کے اہل ہے. غلطی ایک اہم مسئلہ ہے جب ایک مقدمے کی سماعت درج کی جاتی ہے کیونکہ یہ ذمہ داری کا تعین کرتا ہے. اس کے باوجود، بہت سے حادثات غفلت کے نتیجے میں نہ صرف مدعا علیہ کی طرف سے بلکہ مدعی کی طرف سے.

مثال

بل خود کار طریقے سے کمپیوٹر کنسلٹنٹ ہے. وہ اے ایف سی مینوفیکچرنگ میں ایک مینیجر جیف کے ساتھ ایک کاروباری دوپہر کے کھانے پر ہے. بل جیف کو قائل کرنے کی کوشش کر رہی ہے کہ ABC بل کی خدمات کی ضرورت ہو. بل اعصابی اور شراب بہت شراب ہے. دوپہر کے کھانے کے بل اور جیف کے بعد اے بی سی کے ہیڈکوارٹر واپس چلے گئے. بل سازش محسوس کر رہا ہے. وہ جیک کے دفتر کے راستے پر ہے جب وہ بک مارک میں رہتا ہے. بک مارک بل پر آتا ہے، شدید زخمی اس کے کندھے کو.

بل ABC کے خلاف ایک مقدمہ درج کرتا ہے جسمانی چوٹ کے لئے معاوضہ نقصانات کی تلاش. ان کے سوٹ نے الزام لگایا ہے کہ اے بی سی غفلت پسند تھا کیونکہ اس نے دیوار کو بک مارک کو محفوظ کرنے میں ناکام رہے. اے بی سی کا شمار یہ ہے کہ وہ شراب غفلت سے محروم ہوجاتا ہے جب وہ الکحل میں مبتلا ہوجاتا ہے. ان کی ناکامی حالت ان کی چوٹ پر ایک اہم عنصر تھا.

Contributory نگہداشت

معاون غفلت کے اصول کے تحت، کسی شخص کو نقصان پہنچانے کے لئے نقصان پہنچانے سے روکنے سے ممنوع ہے تو اس کی اپنی غفلت میں کوئی نقصان نہیں ہوا.

اگرچہ کسی شخص کو زخم کے لئے صرف تھوڑا ذمہ دار تھا تو بازیابی کو روک دیا جاتا ہے. ABC کی مینوفیکچرنگ منظر بل میں، نقصانات کا حق نہیں ہو گا اگر ABC ظاہر کر سکتا ہے کہ اس کے بل بھی ان کی چوٹ کے ذمہ دار تھے.

کارکنوں کے معاوضہ کے قوانین کو نافذ کرنے سے پہلے، بہت سے آجر نے زخمیوں کے کارکنوں کو کامیابی سے مسترد کر دیا ہے کہ اس بات کا یقین کرتے ہوئے کہ کارکنوں کی اپنی غفلت نے ان کی زخمیوں میں حصہ لیا.

قانونی اصول کے طور پر، معاون غفلت اکثر زیادہ سختی پر غور کیا جاتا ہے. بہت سے مدعا داروں کو کوئی دشوار نہیں ہے کہ مدعی زخمی ہونے کے ذمہ دار 1٪ تھے. اس طرح، تمام مٹھی ہوئی ریاستوں نے اس نظریے کو چھوڑ دیا ہے.

موازنہ کی خرابی

معاون غفلت کی بجائے، زیادہ تر ریاستوں موازنہ غفلت کے اصول کو لاگو کرتی ہیں. اس قانونی اصول کے تحت کسی شخص کو تناسب کی تناسب کی حد پر منحصر (یا نہیں) معاوضہ دیا جاتا ہے. ایک شخص نقصانات کے اہل ہو سکتا ہے اگرچہ اس شخص کی غفلت اس کی اپنی چوٹ میں حصہ لیا. نسبتا غفلت کے قوانین کی دو اقسام ہیں: خالص اور نظر ثانی شدہ.

خالص متوازن ناداری

خالص نسبتا غفلت کے اصول کے تحت، ایک شخص صرف اس حد تک معاوضہ کے لۓ اہل ہے جب تک وہ زخم کے ذمہ دار نہیں تھا. مثال کے طور پر، فرض کریں کہ ایک عدالت کو معلوم ہوتا ہے کہ بل (پچھلے مثال میں) اس کی کندھے کی چوٹ کے لئے 25 فیصد ذمہ دار تھا. اگر کوئی حادثہ ہوا تو حادثہ ہوا تو وہ نقصانات میں $ 50،000 کو نوازا گئیں. بل کا اعزاز کم از کم 25٪ (اس کی ذمہ داری کا تناسب) کم ہے. وہ صرف $ 37،500 وصول کرتا ہے.

امریکی ریاستوں میں سے ایک سہ ماہی کے بارے میں خالص موازنہ غفلت کے اصول کی پیروی کریں.

اس قاعدہ کا ایک اہم عہدیدار یہ ہے کہ یہ کسی شخص کو نقصان پہنچانے کے قابل بناتا ہے یہاں تک کہ اگر وہ زخم کے لئے زیادہ تر ذمہ دار ہوں. مثال کے طور پر، بل نقصان کے 1٪ ($ 500) کی وصولی کر سکتے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ اس کی چوٹ کے لئے 99 فیصد ذمہ دار تھا. اس صورت حال کو روکنے کے لئے بہت سے ریاستوں نے نظر ثانی شدہ موازنہ ناممکن نامی ایک اصول کو اپنایا ہے .

ترمیم شدہ متوازن ناداری

ریاستوں کے بارے میں تقریبا دو تہائی نے ایک ترمیم شدہ موازنہ غفلت کے اصول کو اپنایا ہے. اس قسم کے حکمرانی کے نقصانات کے تحت صرف اس حصے کے لئے مہیا کیا جاسکتا ہے جو مجرم کو منسوب نہیں. تاہم، معاوضہ صرف اس صورت میں ہوتا ہے جب کسی شخص کی مجبوری کسی مخصوص حد سے زیادہ نہ ہو. یہ حد عام طور پر 50٪ یا 51٪ ہے.

مثال کے طور پر، فرض کریں کہ اے بی سی مینوفیکچرنگ کے خلاف بل کی سوٹ ایک ایسے ریاست میں درج کیا جاسکتا ہے جس میں نظر ثانی شدہ موازنہ کی غیر قانونی حیثیت ہے.

قانون زخمی افراد کو نقصان پہنچانے کے لئے اجازت دیتا ہے اگر وہ زخمی ہونے کے ذمہ دار 50٪ سے زائد تھا. اگر کسی عدالت کو معلوم ہوتا ہے کہ اس کا نقصان 40 فیصد ذمہ دار ہے تو، بل نقصانات کے اہل ہو جائے گا. چوٹ (40 فی صد) چوٹ پر ان کا حصہ 50٪ حد سے کم ہے. نقصانات کی رقم بل وصول کرے گی 60٪ نقصانات کی وہ ہو گی جسے اس نے اپنی چوٹ پہنچائی ہے.

اب لگتا ہے کہ عدالت اس سے پتہ چلتا ہے کہ اس کی چوٹ کے لئے بل 60 فیصد ذمہ دار ہے. اس صورت میں بل کسی بھی نقصان کو جمع نہیں کرے گا. ذمہ داری کا انحصار (60٪) 50٪ حد سے زیادہ ہے.

بیان یا کیس کا قانون

ہر ریاست میں ایک ایسا قانون ہے جو اس بات کا تعین کرتا ہے کہ یہ معاون غفلت کے اصول یا نسبتا غفلت کے کچھ ورژن پر عمل کرتا ہے. قانون ایک قانون (تحریری قانون) ہو یا سابقہ ​​عدالت کا فیصلہ ہو.