آزاد ٹھیکیدار کے اصول
ایک عام اصول کے طور پر، ایک کاروبار حادثے کی وجہ سے تیسری پارٹی کے زخمیوں کے لئے ذمہ دار نہیں ہے جس کے نتیجے میں ٹھیکیدار کی غفلت کی وجہ سے.
ٹھیکیدار اس کام کے انچارج میں ہے جو وہ انجام دے رہا ہے، اور اس کام سے منسلک خطرات کو کنٹرول کرنے کا فرض ہے. اس طرح، ٹھیکیدار اس کام کی وجہ سے زخمیوں کے ذمہ دار ہے. مندرجہ ذیل منظر پر غور کریں.
مثال
خوردہ ہارڈویئر کی دکان، ہییری نے ہارڈ ہارڈ ویئر کا مالک ہے. سٹور بحالی سے گریز کر رہا ہے، لیکن تعمیراتی عمل بھر میں آپریشن میں رہیں گے. ہیری نے نئی فلور پوشوں کے ساتھ پرانے فرش کو تبدیل کرنے کے لئے تصوراتی، بہترین فلورنگ کا کام کیا ہے.
دیر سے ایک دوپہر، ایک بہترین ملازم اسٹور کے ایک اختتام میں کام کر رہا ہے. کام کا کام بند کر دیا گیا ہے. جب وہ ناپاک طور پر بوتل پر گھٹ جاتا ہے تو مزدور صفائی سیال کی پیمائش کر رہا ہے. وہ پھول کھاتا ہے، لیکن یہ محسوس نہیں کرتا کہ کچھ مائع رپڑ آف علاقے سے باہر سفر کر چکے ہیں. بل، ایک کسٹمر، وہ گلی منزل پر پھیلتا ہے اور گر جاتا ہے جب سے چل رہا ہے . اگر موسم خزاں میں بل زخمی ہو تو کیا ہوشیار ہارڈ ویئر ذمہ دار ہے؟
جواب امکان نہیں ہے. تصوراتی، بہترین فرشنگ فرش کے کام کے الزام میں تھا، لہذا یہ (ہارڈویئر کی دکان نہیں ہے) گاہکوں کی چوٹ کے ذمہ دار ہے.
آزاد ٹھیکیدار کی حکمرانی کچھ مستثنی ہے. ایک کاروبار ایک غیر قانونی قراردادی کی طرف سے ذیل میں بیان کی شرائط کے تحت غفلت کے لئے ذمہ دار ہو سکتا ہے.
- کاروبار محفوظ خالی جگہ کو برقرار رکھنے میں ناکام رہا . ایک کاروباری مالک اس بات کو یقینی بنانے کے لئے ذمہ دار ہے کہ ملازمین ، گاہکوں اور دیگر مہمانوں کے لئے کام جگہ محفوظ ہے (ذیلی کنسریکٹرز کے ملازمین سمیت). اگر کام کی جگہ غیر محفوظ ہے اور کسی کو زخمی ہو جاتا ہے تو، مالک زخمی کی ذمہ داری قبول کرسکتا ہے. مثال کے طور پر، جب ایک ویکیوم کلینر بجلی کی فراہمی میں پلگ ان کرتا ہے تو ایک شاندار فرشنگ ملازم مبارک ہارڈ ہارڈس کے فلور پر کام کر رہا ہے. دکان ناقص ہے اور ایک دھماکہ ہوتا ہے، تصوراتی، بہترین ملازم کو زخمی. مبارک ہو ہارڈ ویئر اس کے احاطے کو مناسب طریقے سے برقرار رکھنے میں ناکام رہی. اس طرح، ہارڈویئر اسٹور کارکن کی چوٹ کے لئے vicariously ذمہ دار ذمہ دار ہو سکتا ہے.
- کاروباری کام انجام دینے کے لئے ایک ٹھیکیدار کو ملازمت حاصل کرلی ہے جس میں خاص خطرات ہوتے ہیں . کام "خصوصی خطرات" ہوسکتا ہے اگر یہ ذہنی طور پر خطرناک ہے اور احتیاط سے نقصان پہنچانے کا امکان ہے اگرچہ احتیاطی تدابیر بھی کئے جائیں. ایک مثال بلاشبہ ہے. اگر ملازم کمپنی کسی خطرے کے بارے میں آگاہ ہے تو مناسب خطرات بھی ہوسکتے ہیں لیکن کافی احتیاطی تدابیر لینے میں ناکام رہتے ہیں. مثال کے طور پر، ہیری جانتا ہے کہ پرانے فرش ٹائل کے نیچے سیاہ سڑک بڑھ گیا ہے. ہیری نے اس حقیقت کو فصلی فلورنگ میں ذکر کرنے میں ناکام رہے. وہ کسی بھی احتیاطی تدابیر کے لۓ بھی ناکام ہو جاتا ہے، جیسے کارکنوں کو ماسک اور دستانے کا استعمال کرنے کی سفارش ہوتی ہے. اگر فرش کا کام سڑنا ریلیز کرتا ہے، جس میں ایک کسٹمر یا ایک بہترین ملازم بیمار ہوتا ہے تو، بھاری ہارڈ ویئر شاید چوٹ کے لئے ویسیاری سے ذمہ دار ہوسکتی ہے.
- کاروبار نے غیر معتبر ٹھیکیدار کو ملازم کیا ہے. یہی ہے، ایک کمپنی کے مالک یا مینیجر نے غیر قانونی طور پر ایک ٹھیکیدار منتخب کیا جو کام انجام دینے کے قابل نہیں تھا. مثال کے طور پر، ایک خوشگوار ہارڈ ویئر کے گاہک کو دھوپ کی طرف سے زخمی کیا جاتا ہے جب ایک تصوراتی، بہترین ملازم امونیا کے ساتھ بلیچ کا مرکب کرتا ہے. کسٹمر سیکھتا ہے کہ ہیری نے اس کے جیجاجی کے حق کے طور پر تصوراتی، بہترین فلورنگ کو اپنایا، جو کمپنی کا مالک ہے. ہیری نے تصوراتی، بہترین فلورنگ کو برقرار رکھا، اگرچہ وہ جانتا تھا کہ تصوراتی، بہترین کئی OSHA حوالہ جات ہیں . کسٹمر نے مبارک ہارڈ ہارڈ ویئر کا دعوی کیا ہے، جس کا الزام یہ ہے کہ اسٹور اس کی چوٹ کے ذمہ دار ہے کیونکہ اس نے ناقابل یقین حد تک غیر معتبر ٹھیکیدار کو کام کیا.
- کاروباری طور پر ٹھیکیدار کو نگرانی کرنے میں ناکام رہا. مثال کے طور پر، ہیری تصوراتی، بہترین فلورنگ کے ملازمین کا کنٹرول کرتے ہیں جبکہ وہ فرش پر کام کرتے ہیں. وہ اپنی ملازمتوں کو کس طرح انجام دینے کے بارے میں ہدایت دے کر اپنے کام کو ہدایت کرتا ہے. کیونکہ ہیری نے فرش ٹھیکیدار کی نگرانی کے لئے رضاکارانہ طور پر ذمہ داری قبول کی ہے، کیونکہ وہ اپنے غفلت کے اعمال کے ذمہ دار ٹھہرا سکتے ہیں.
ٹھیکیدار نگلنے کے لئے ذمہ دار کوریج
ایک کاروباری دعوی کے لئے احاطہ کرتا ہے جیسے تجارتی جنرل ذمے داری کی پالیسی کے اوپر مندرجہ ذیل بیان کردہ. پالیسی کا احاطہ کرتا ہے نقصان دہ کاروبار کاروبار قانونی طور پر کسی واقعہ کی وجہ سے تیسری پارٹی کو جسمانی چوٹ یا جائیداد نقصان کے لئے ادا کرنے کے لئے فرض کیا جاتا ہے. یہ کاروبار خود مختار ٹھیکیدار کی طرف سے کئے جانے والے غفلت کاروائیوں کے لئے اس کی ذمہ دار ذمہ داری کا احاطہ کرتا ہے. یہ کوریج شامل ہے کیونکہ پالیسی آزاد قراردادیوں کے اعمال کی وجہ سے زخمی نہیں ہوتے ہیں. جب تک نقصان یا نقصان پہنچ جاتا ہے جب تک ٹھیکیدار کمپنی کی طرف سے کام کر رہا ہے، کمپنی کے خلاف دعوی کا احاطہ کیا جاسکتا ہے.
اضافی بیماری شدہ کوریج
مندرجہ بالا پیش منظرلائیو میں، مبارک ہو ہارڈ ویئر نے ایک پرانی فرش کو تبدیل کرنے کے لئے بہترین فلورنگ حاصل کیا ہے. ہیری جانتا ہے کہ فرش کا ٹھیکیدار غفلت سے کام کرتا ہے تو اس کے کاروبار کا مقدمہ لگایا جاسکتا ہے، اور تیسری پارٹی کو زخمی کرتا ہے. ہیری کو اسٹور کی ذمے داری کی پالیسی کا استعمال نہیں کرنا چاہتی ہے کیونکہ ٹھیکیدار کے لئے دعوی دعووں کے لئے پہلی لائن کوریج. وہ چاہتا ہے کہ ٹھیکیدار کی پالیسی ان دعوی کے لئے بنیادی کوریج کی حیثیت سے کام کرے.
اس طرح، ہیری کو تصوراتی، بہترین فلورنگ کی ضرورت ہوتی ہے کہ وہ کاروبار کو ٹھیکیدار کی ذمہ دار پالیسی کے تحت ایک اضافی بیمار کے طور پر پیش کرے. تصوراتی، بہترین فلورنگ کی ذمہ داری کی پالیسی کے تحت ایک اضافی بیماری کے طور پر، مبارک ہو ہارڈ ویئر کا دعوی کرنے کے لئے غفلت سے منسوب ہونے کے قابل ہونا چاہئے، یا تصوراتی، بہترین اور مبارک ہو ہارڈ ویئر کے ساتھ مل کر، یا مشترکہ طور پر. مبارک ہو ہارڈ ویئر کی اپنی ذمے داری پالیسی اضافی بنیاد پر ان کے دعویوں کو انحصار کرتے ہوئے، بیک اپ کی کوریج برداشت کرے گی.
اضافی بیماری کی کوریج میں کچھ نقصانات ہیں . ایک اہم خرابی یہ ہے کہ اضافی بیمار ٹھیکیدار کی پالیسی کی حدود ٹھیکیدار کے ساتھ شریک کر رہا ہے. تصوراتی، بہترین فلورنگ کے خلاف ایک بڑا دعوی بھاری ہارڈ ویئر کے لئے کم یا کوئی کوریج چھوڑ، تصوراتی، بہترین کی پالیسی کی حد کو کم یا ختم کر سکتا ہے. ایک اور نقصان یہ ہے کہ اضافی بیماری ٹھیکیدار کے لئے ٹھیکیدار کی پالیسی پر ہے. ٹھیکیدار اضافی بیماری کے علم کے بغیر پالیسی کو تبدیل یا منسوخ کر سکتا ہے. تیسری، اضافی بیماری الفاظ اکثر کوریج کی حد پر مشتمل ہے. مثال کے طور پر، یہ معاہدے کی ضرورت سے کہیں زیادہ حد فراہم نہیں کرسکتی ہے، یہاں تک کہ اگر پالیسی زیادہ حد تک فراہم کرے.
OCP کوریج
اضافی بیماری کے لۓ ایک متبادل مالک اور ٹھیکیداروں کو حفاظتی ذمہ داری یا مختصر سی کے سی سی کوریج ہے. یہ کوریج کسی پروجیکٹ کے مالک یا ایک عام ٹھیکیدار کو بیمار کرنے کے لئے ایک ٹھیکیدار یا ذیلی کنسریکٹر کی طرف سے خریدا جا سکتا ہے. یہ الگ الگ پالیسی کے طور پر لکھا جاتا ہے.
ایک سی سی سی پالیسی جسمانی چوٹ یا ایک واقعے کی وجہ سے املاک نقصان کے لئے بیمار کے خلاف دعوے یا سوٹ کا احاطہ کرتا ہے. کوریج صرف اس صورت میں ہوتا ہے جب زخم یا نقصان مندرجہ ذیل میں سے کسی سے باہر نکلے.
- بیانات میں درج جگہ پر ٹھیکیدار کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ کیا
- ان آپریشنوں کی عام نگرانی میں بیمار ہونے والے اعمال یا اخراجات
دوسرے الفاظ میں، اے سی پی انشورنس نے نامزد بیماری کمپنی کو اس کے معاوضہ ذمہ دار ذمہ داری کے لئے ٹھیکیدار کی طرف سے قرار دیا ہے. یہ نامزد کمپنی کو بھی دعوی کرتا ہے جس کے دعوی کے مطابق ٹھیکیدار کے کام کی نگرانی کرنے میں ناکامی ہوئی ہے.
فوائد
پالیسی میں نامزد کمپنی کے لئے، اے سی سی کی کوریج میں اضافی بیماری کی تصدیق کے تین فوائد ہیں. سب سے پہلے، ایک او سی سی پالیسی میں اس کی اپنی حد اور ہر واقعہ کی حد شامل ہے. اس پالیسی پر نامزد ہونے والی کمپنی کی ضرورت یہ ہے کہ ان حدود کو ٹھیکیدار یا ذیلی کنسریکٹر کے ساتھ نہیں. دوسرا، ایک او سی سی پالیسی پرائمری انشورنس کے طور پر لاگو ہوتا ہے. اگر اے سی پی پالیسی کی طرف سے احاطہ کردہ دعوی بیمار کے خلاف درج کیا جاتا ہے تو، OCP انشورنس بیمار کی ذمے داری کی پالیسی سے شراکت کی تلاش کے بغیر دعوی ادا کرے گا. اضافی بیماری عام طور پر، لیکن ہمیشہ نہیں، بنیادی کوریج کے طور پر لاگو ہوتا ہے. تیسری، نامزد بیمار پالیسی پر کنٹرول ہے. کوئی شخص کمپنی کے علم کے بغیر پالیسی کو منسوخ نہیں کرسکتا.
نقصانات
اے سی سی کی کوریج میں کئی نقصانات ہیں. سب سے پہلے، اوپر بیان کردہ دو قسم کے دعوے کا احاطہ کرتا ہے. ایک او سی سی پالیسی اضافی بیماری سے زیادہ محدود کوریج فراہم کرسکتا ہے. اس کے علاوہ، "عام نگرانی" کے معنی پر تنازع پیدا ہوسکتا ہے کیونکہ اس اصطلاح کی پالیسی میں وضاحت نہیں کی جاتی ہے. دوسرا، او سی سی کوریج صرف دعویوں کے لئے لاگو ہوتا ہے جو اعلانات میں درج ٹھیکیدار کی طرف سے کارکردگی کا مظاہرہ ہوتا ہے. وہ آپریشن جس کا ٹھیکیدار انجام دے رہا ہے، اور وہ جگہ جسے وہ انجام دیا جارہا ہے وہ بھی بیان کیا جاسکتا ہے.
جنرل ذمہ داری کے لئے ایک متبادل نہیں ہے
اے سی پی پالیسی عام ذمہ داری انشورنس کے لۓ متبادل نہیں ہے. پالیسی میں نامزد کمپنی کو اپنی عمومی ذمے دار انشورنس کی ضرورت ہوگی جو اس کے تحفظ سے متعلق پالیسیوں سے بچنے کے لئے ہو.